Wissenschaftliches Publizieren: Literatur

Bailey, C. W. (2006). What Is Open Access? In: N. Jacobs (Hrsg.), Open Access: Key Strategic, Technical and Economic Aspects, S. 13-26. Oxford: Chandos Publishing.
Verfügbar unter http://www.digital-scholarship.org/cwb/WhatIsOA.pdf.

Bourdieu, P. (1998). Vom Gebrauch der Wissenschaft. Für eine klinische Soziologie des Wissenschaftlichen Feldes. Les usages sociaux de la science. Konstanz: Universitätsverlag Konstanz.

Brody, T., Harnad, S., & Carr, L. (2005). Earlier Web Usage Statistics as Predictors of Later Citation Impact. Journal of the American Association for Information Science and Technology, 57(8), 1060-1072.
Verfügbar unter http://eprints.ecs.soton.ac.uk/10713/.

Campbell, P. (2005). In praise of soft science. Nature, 435(7045), 1003.
doi: 10.1038/4351003a.

Campbell, P. (2008). Escape from the impact factor. Ethics in Science and Environmental Politics, 8(1), 5-7.
doi: 10.3354/esep00078.

Clio Online (2005): Publiaktionsguide. Berlin.
Verfügbar unter http://www.clio-online.de/site/lang__pl/mid__11093/ModeID__1/40208143/default.aspx

Deutsche Forschungsgemeinschaft DFG. (2005). Publikationsstrategien im Wandel? Ergebnisse einer Umfrage zum Publikations- und Rezeptionsverhalten unter besonderer Berücksichtigung von Open Access. Weinheim: Wiley.

Diekmann, A. (2006). „ Es war der Höhenrausch “. Der Spiegel, (2), 156-158.

Dong, P., Loh, M., & Mondry, A. (2005). The “impact factor” revisited. Biomedical digital libraries, 2(7).
doi: 10.1186/1742-5581-2-7.

Fröhlich, G. (2003). Anonyme Kritik: Peer Review auf dem Prüfstand der Wissenschaftsforschung. medizin - bibliothek - information, 3(2), 33-39.
Verfügbar unter http://www.agmb.de/mbi/2003_2/froehlich33-39.pdf.

Fröhlich, G. (2006). Plagiate und unethische Autorenschaft. Information - Wissenschaft & Praxis, 57(2), 81-89.
Verfügbar unter http://eprints.rclis.org/6014/1/plagiate.pdf.

Fröhlich, G. (2009). Die Wissenschaftstheorie fordert Open Access. Information - Wissenschaft & Praxis, 60(5), 253-258.
Verfügbar unter http://eprints.rclis.org/16840/.

Harnad, S., & Brody, T. (2004). Comparing the Impact of Open Access (OA) vs. Non-OA Articles in the Same Journals. D-Lib Magazine, 10(6).
doi: 10.1045/june2004-harnad.

Herb, U. (2008). Vermessung der Wissenschaft. Telepolis, 01.11.2008.
Verfügbar unter http://www.heise.de/tp/r4/artikel/28/28942/1.html.

Kaufmann-Wills Group. (2005). The facts about Open Access. Overview from Report. West Sussex.
Verfügbar unter http://web.archive.org/web/20061206195715/http://www.alpsp.org/publications/pub11.htm.

Kieser, A. (2010). Die Tonnenideologie der Forschung. Frankfurter Allgemeine Zeitung, (130), N5. Frankfurt am Main.
Verfügbar unter http://business-archiv.faz.net/intranet/biblionet/r_suche/webcgi?START=A20&DOKM=70_FAZT_0&WID=04323-2550900-21603_11.

Kiley, R. & Terry, R. (2006). Open access: Key strategic, technical and economic aspects. In N. Jacobs (Hrsg.), Open Access: Key Strategic, Technical and Economic Aspects (S. 101-109). Oxford: Chandos Publishing.
Verfügbar unter http://eprints.rclis.org/handle/10760/7531

Lawrence, S. (2001). Free online availability substantially increases a paperʼs impact. Nature, 411(6837), 521.
doi: 10.1038/35079151.

Merton, R. K. (1968). The matthew effect in science. Science159(3810), 56-63.
doi: 10.1126/science.159.3810.56.

Merton, R. K. (1972). Wissenschaft und demokratische Sozialstruktur. In: P. Weingart (Hrsg.), Wissenschaftssoziologie I. Wissenschaftliche Entwicklung als sozialer Prozeß, S. 45-59. Frankfurt am Main.

Merton, R. K. (1983). Auf den Schultern von Riesen. Suhrkamp Verlag KG.

Merton, R. K. (1988). The Matthew Effect in Science, II: Cumulative Advantage and the Symbolism of Intellectual Property. Isis, 79(4), 606-623.
doi: 10.1086/354848.

Mönch, M. & Nödler, J. M. (2006). Rechtliche Rahmenbedingungen von Open Access-Publikationen. In: G. Spindler (Hrsg.): Rechtliche Rahmenbedingungen von Open Access-Publikationen, S. 21-54. Göttingen: Universitätsverlag Göttingen.

Naica-Loebell, A. (2002). Schön zum Narren gehalten. Telepolis, 30.09.2002.
Verfügbar unter http://www.heise.de/tp/r4/artikel/13/13336/1.html.

Popper, K. (1970). Die offene Gesellschaft und ihre Feinde. Bern/ München: Franke.

Popper, K. (1987). Das Elend des Historizismus (6. Aufl.). Tübingen: Mohr.

Seglen, P. O. (1997). Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research. BMJ, 314(7079), 498–502.
Verfügbar unter www.bmj.com/cgi/content/full/314/7079/497.

Seglen, P. O. (1998). Citation rates and journal impact factors are not suitable for evaluation of research. Acta Orthopaedica, 69(3), 224-229.
doi: 10.3109/17453679809000920.

Sietmann, R. (2006). Über die Ketten der Wissensgesellschaft. cʼt Magazin für Computer und Technik, 190-199.
Verfügbar unter http://www.heise.de/ct/artikel/ueber-die-Ketten-der-Wissensgesellschaft-290500.html.

Spindler, G. (Hrsg.). (2006). Rechtliche Rahmenbedingungen von Open Access-Publikationen. Göttingen: Universitätsverlag Göttingen.
Verfügbar unter http://www.univerlag.uni-goettingen.de/OA-Leitfaden/oaleitfaden_web.pdf

Swan, A. (2010). The Open Access citation advantage: Studies and results to date (Vol. 3, p. 17). Truro, UK.
Verfügbar unter http://eprints.ecs.soton.ac.uk/18516/.

Wissenschaftsrat. (2008). Pilotstudie Forschungsrating : Empfehlungen und Dokumentation. Köln: Wissenschaftsrat.
Verfügbar unter http://www.wissenschaftsrat.de/download/Forschungsrating/Dokumente/FAQ/Pilotstudie_Forschungsrating_2008.pdf

 

Flattr this

 Open Access & Toll Access  Übersicht Links