No Deal, no review: Elsevierboykott in Finnland

ElsevierDer Wissenschaftsverlag Elsevier wird sich bereits seit längerer Zeit nicht mehr mit wissenschaftlichen Bibliotheken über tragfähige finanzielle Konditionen zum Bezug von Elseviertiteln einig. Die Konflikte in zahlreichen Ländern, darunter neben anderen auch Deutschland und Finnland, schwelen.

Forscher in Finnland haben nun einen neuen Elsevierboykott gestartet. Wer den Aufruf via nodealnoreview.org unterzeichnet, bekundet damit nicht mehr für Elsevier-Publikationen als Herausgeber oder Reviewer tätig zu sein: „I will recuse myself from all editorial and referee duties for all Elsevier journals, until a satisfactory deal has been reached between Elsevier and my country’s / my institutions negotiators.“

Bereits im Jahr 2012 startete ein ähnlicher Boykott, getragen von anerkannten Mathematikern. Lässt man den medialen Imageschaden für den Verlag außer Acht,  verpuffte er jedoch relativ folgenlos.

Partnership between Clarivate Analytics and Impactstory

publons photo
Photo by Internet Archive Book Images

Two days ago Clarivate Analytics announced a partnership with Impactstory to make Open access content easier for researchers to use. Clarivate operates the citation database Web of Science and plans to support the development of Impactstory’s oaDOI-service.

This service identifies 90 million Open Access articles, particularly important is its integration into unpaywall.org. Unpaywall.org offers a browser-plugin helping researchers to find Green Open Access version of paywalled articles.

The press release mentioned above cites Jay Nadler, CEO of Clarivate Analytics, as follows: „Clarivate Analytics is working to enhance research content and discovery with trusted, validated open access links, where they exist, to external, free full text open access versions of the literature (…). This partnership reflects our goal to be an innovative and collaborative brand, dedicated to the sharing of important research within the research community the legal, compliant way.“

The promotion for the oaDOI service is certainly not totally unselfish, as it gives Clarivate the chance to enrich their own data, eg. the Web of Science.

Neues von Scholastica: Templates für einfaches Journal-Customizing

Scholastica kündigte kürzlich den Launch einer neuen Funktion an, die es Journal-Herausgebern erlauben soll, das Design ihrer Online-Zeitschrift mittels Templates sehr einfach zu änderen. Tiefergehendes technisches Verständnis ist laut Scholastica-Posting nicht erforderlich. Als Vorteile nennt man unter anderem:

  • Content wird für die Indexierung in Google Scholar aufbereitet,
  • automatisches Bereitstellen einer Seiten-Version für mobile Devices,
  • Anbieten von Metadaten, die in der Wissenschaft gebräuchlich sind (genaueres konnte ich auf den ersten Blick nicht dazu finden, vielleicht meint man COinS),
  • Anpassen des Designs im Stile eines Worpress-Templates oder einer Squarespace-Instanz.

Dazu kommen Funktionalitäten, die Scholastica gehosteten Journalen auch bisher schon anbietet, wie etwa der Peer Review Workflow. Anscheinend werden für die Nutzung der Templates keine höheren Gebühren fällig als die bereits bekannten 10 US-Dollar pro publiziertem Artikel.

APA starts monitoring unauthorized internet posting of published articles

Open Access photo
Photo by h_pampel

The American Psychological Association (APA) announced a pilot project „to monitor and seek removal of unauthorized online postings of APA journal articles“. According to SHERPA/RoMEO the APA is a green publisher that allows to post articles published in its journals under the following conditions:

  1. Authors‘ pre-print on a web-site
  2. Authors‘ pre-print must be labeled with date and accompanied with statement that paper has not (yet) been published
  3. Copy of authors final peer-reviewed manuscript as accepted for publication
  4. Authors‘ post-print on author’s web-site, employers server or institutional repository, after acceptance
  5. Publisher copyright and source must be acknowledged
  6. Must link to publisher version with DOI
  7. Article must include the following statement: ‚This article may not exactly replicate the final version published in the APA journal. It is not the copy of record.‘
  8. Publisher’s version/PDF cannot be used
  9. APA will submit NIH author articles to PubMed Central, after author completion of form

Although the APA emphasizes in a follow-up statement that it aims to „stop the illegal sharing of content on piracy sites“ the publisher leaves unclear whether only publishing on unauthorized servers (point 1 and 4) or publishing of unauthorized versions (1, 3, 8) is pursued, or also the omission of the copyright statement (5), the omission of the DOI (6) and the absence of the note regarding the consistency of the Open Access version and the formally published version (2, 7).

 

Gründung des European Social Sciences Data Archive beschlossen

Data photo
Photo by janetmck

Am 9. Juni 2017 hat die Europäische Union die Gründung der „European Social Science Data Archives“ als Konsortium für eine europäische Forschungsinfrastruktur (ERIC CESSDA) beschlossen (s. Bekanntmachung). Ziel, Zitat aus der verlinkten Quelle, ist es, „eine dezentrale und nachhaltige Forschungsinfrastruktur bereitzustellen, die der Forschungsgemeinschaft sozialwissenschaftliche Spitzenforschung ermöglicht, die zu wirksamen Lösungen für die großen Herausforderungen der heutigen Gesellschaft beiträgt, und das Lehren und Lernen im Bereich der Sozialwissenschaften zu erleichtern.“

ERIC CESSDA soll keine eigenen Daten hosten, sondern „die Plattform einer dezentralen Forschungsinfrastruktur {sein], die die sozialwissenschaftlichen Datenarchive seiner Mitglieder, Beobachter und sonstigen Partner miteinander verbindet.“

Elsevier launches new Repository BioRN

ElsevierReaders of my blog know that some weeks ago I last asked the community for information on services that are owned by Elsevier. I needed the information to prepare a talk on data collection on science and event logging in science. I will soon publish my talk, together with a resume. As suggested in my talk, Elsevier uses the technology of the  Preprint-Server Social Science Research Network SSRN (purchased last year) to offer similar servers for other disciplines. Two days ago, Elsevier announced the launch of BioRN – „a new network dedicated to biology“. Here is a quote from the press release: „Biology Research can be pre-existing and working papers on BioRN, share ideas and other early stage research, and collaborate.

Indexierungsfehler im Social Science Citation Index, ein Interview mit Terje Tüür-Fröhlich

letters photo
Photo by limbte

Bereits vor circa einem halben Jahr wies ich in diesem Blog auf Terje Tüür-Fröhlichs Dissertation über Indexierungsfehler in Zitationsdatenbanken im Allgemeinen und dem Social Science Citation Index (SSCI) im Speziellen hin. In telepolis erschien nun ein Interview mit der Autorin, das einen Einblick in ihre Dissertation The Non-trivial Effects of Trivial Errors in Scientific Communication and Evaluation und die Relevanz der Indexierungsfehler für die Evaluierung von Wissenschaft gibt.

Hier der Link zum Interview in telepolis: „Auch Bourdieu ist ein Indexierungsopfer.“ Wissenschaftsforscherin Terje Tüür-Fröhlich über Wissenschaftsevaluierung und fehlerhafte Zitationsdatenbanken, https://www.heise.de/tp/features/Auch-Pierre-Bourdieu-ist-ein-Indexierungsopfer-3727711.html